Jerarquía de las operaciones, vuelve a ser noticia en las redes

Recientemente he leído en varios periódicos digitales y en diversas webs, una noticia que parece que se ha  hecho viral en las redes "Por qué las calculadoras no se ponen de acuerdo con esta ecuación":

 

Ya, allá por 2013 en la web de Gaussianos:  https://www.gaussianos.com/jerarquia-de-las-operaciones-y-el-sindrome-del-parentesis-invisible/
explicaban en un artículo el asunto de la confusión con algunas calculadoras como la Texas y la Casio que daban distintas soluciones a la misma operación.

Resumo aquí brevemente la explicación de la operación correcta: 
8 ÷ 2 (2 + 2)= 4·(2+2)=4·4=16. Esta sería la solución que debería salir si seguimos correctamente la jerarquía de las operaciones combinadas:

 

En algunos modelos de calculadoras CASIO, parece ser que no se ha programado correctamente esta jerarquía, o que asumen unos paréntesis "invisibles" en la parte (2·(2+2)). Estos paréntesis harían que el resultado variase y saliera 1--> 8:(2·(2+2))= 8:(2·4)=8:8=1, pero claro, si la persona que utiliza la calculadora no pone paréntesis, no debería la propia calculadora entender que sí existe un paréntesis.

Conclusión, algunas Casio, deberían modificarse y entender divisiones y multiplicaciones de izquierda a derecha, y no inventar paréntesis, salvo que el usuario los escriba. 

¡Probad las vuestras a ver que os sale!